里希·苏纳克（Rishi Sunak）可能没有预料到托尼·布莱尔爵士会成为净零怀疑论者。
在保守党就英国的碳减排目标和实现该目标所采用的政策展开斗争的过程中，最后一位赢得大选的工党领袖发出了警告。他表示，英国对全球二氧化碳排放的贡献不断减少，这给应对气候变化带来了新的问题。
“这是最大的全球挑战，对吧，英国应该在其中发挥自己的作用。但坦率地说，它与英国的排放关系不大。我的意思是，中国一年的排放量增长将超过英国一年的排放总量，”这位前工党领袖在接受杂志采访时表示。
他表示“这不应该”成为懈怠减排的借口，但他补充说，减少我们自己的碳排放不应成为主要焦点：
“坦率地说，无论我们在英国做什么都不会真正影响气候变化，不要要求我们做大量的事情，”他说。
那么英国的排放量与中国相比如何呢？
首先是总体排放量。
作为工业革命的早期引领者和煤电奇迹的创造者，英国的二氧化碳排放量直到20世纪50年代才超过中国，并在20世纪70年代被全面超越。
根据《我们的数据世界》的数据，中国在 90 年代和 2000 年代承担了世界工厂的重任，2000 年的二氧化碳排放量是英国的 6 倍，2010 年上升到英国的 16 倍多，2010 年是英国的 33 倍。到 2021 年将增加 4 倍。
这在一定程度上是由于英国减排的结果——自世纪之交以来英国的排放量减少了五分之二——但主要是中国产出的增长。
其排放量增长速度有多快？
托尼爵士正确地指出，在某些年份，中国年排放量的增幅确实高于英国二氧化碳排放总量。
最近，这种情况在 2021 年（2022 年的数据尚未公布）和 2019 年（即新冠肺炎疫情造成影响之前）都是如此。
几十年来，中国的排放量高于英国，并不是因为中国达到了同样的财富水平——作为一种粗略的模式，长期富裕意味着产生更多的排放——而是因为中国的人口更多。
但大约十年前，中国人均排放量也超过英国，尽管该国比英国贫穷得多。
2021年，英国人均排放量为5.2吨——不包括受新冠疫情影响的2020年，这是自1850年代以来的最低水平。相比之下，中国的人均消费量创下了略高于8吨的历史新高。
在某种程度上，这是英国服务业发展的结果，而中国则向世界其他地区出口了更多制成品。尽管如此，它表明了一种碳密集型经济，而且正在走向错误的方向。
然后是排放的原因。英国，曾经的煤炭冠军，几乎淘汰了污染严重的燃料。自 20 世纪 50 年代以来，煤炭排放量一直在下降，目前已降至 18 世纪末的水平。
中国一直在朝另一个方向发展。
尽管英国的煤炭排放量已降至每年 2400 万吨左右，中国已激增至近80亿，大约是英国上世纪年产量峰值的 20 倍，无论以何种标准衡量，数量都大得吓人。
如果不关注排放问题，托尼爵士认为英国应该关注什么？
相反，他建议英国应该发挥其经济优势：金融。
作为目前关于谁应该支付什么费用以及多少热泵成本的争论的替代方案，提出我们可以向世界其他地方出售一些东西的建议似乎令人耳目一新。
这也不同于英国应该在绿色产业建设上提供大量补贴以追赶中国领先地位方面试图超越美国和欧盟的建议。
“今天的首要问题——这也是英国可以发挥作用的地方——是如何为能源转型提供资金？” 他问。
“因为基本上，发达国家的排放量正在下降，但发展中国家的排放量正在上升。这些国家必须实现增长，那么如何为转型提供资金呢？其次，如何加速技术发展？”
当谈到英国在绿色世界经济方面的潜在优势时，气候专家怀疑英国的财政优势可能很有价值，但前提是还要面临进一步减排的压力。
“我们在这里拥有所有这些比较优势，但我们有点浪费它们了，”环境政策研究员劳里·雷伯恩(Laurie Laybourn)说。
“英国减少排放量，无论排放量比中国大还是小，都是将我们的议程重点放在最大限度地发挥英国拥有的令人惊叹的能力上的一种方式，比如我们的金融服务，而且我们非常擅长发明东西。 ”
事实上，他担心中国已经意识到，主导可再生能源将使其成为经济赢家，尽管它仍在继续燃烧化石燃料。他表示，可再生能源将推动中国的增长，就像煤炭为英国的工业革命提供动力，而石油在 20 世纪带来了美国的霸权一样。
“当今主要能源的大赢家就是经济的大赢家，”他说。
“中国正在利用可再生能源做到这一点。” |
