上海私家侦探所谓可操作性原则，是指侦查员在验证某假说时，其使用的验证方法应该具有可操作性，简单地说，假说的验证必须是想得到也做得到的，而不能想得到却做不到，如果验证方法不具有现实操作性，那么就不能运用此验证方法检验假说的真实与否。因此可操作性原则可以表述为“行”，即“可行”。
当然，这里的可操作性受具体案件特定的时间、空间、环境和侦查员所掌握的该案件相关材料的制约，并不是严格意义上即理论上的“可操作性”。比如，通常认为只要掌握了作案者作案的过程，并明确案发时嫌疑人就在现场，且案发现场只有作案人和被害人；那么，在嫌疑人归案后，即可认定其犯罪事实，然而在本案中，案发时可能只有作案者与被害人在现场，但案发现场没有视频监控，也未收集到其他可供证明嫌疑人在案发时就在现场的证据，那么，在被害人已死亡的情况下,知情者就只有作案者。虽然侦查员可以根据现场痕迹和物品，较为准确地推测出整个作案过程，但却不能作为证据，既无法证明嫌疑人在现场，电无法证明嫌疑人就是本案的作案者。也就是说，了解作案过程和案发时谁出现在现场是非常重要的，如果有相关现场视频，那么一切都迎刃而解，是其有可操作性的，可是在本案中，要验证嫌疑人就是作案者，就案件事实证据来说显然不具有可操作性。
虽然无法通过事实材料证明嫌疑人就是作案者，但要侦破本案，“找到嫌疑人”依然是第一要务。
本案中，侦查员在观看监控视频和分析案情时作了这样的假定：如果嫌疑人就是作案者，那么第1个问题：他从哪里来?第2个问题：他来这里干什么?第3个问题：他到哪里去?第4个问题：他去干什么？这四个问题分别给出的答案是：①“不清楚；②“蓄意作案”；③“到案发现场，即小树林”，④“实施犯罪”。
在这个思维框架中，实际上侦查员没掌握的只有两点：一是实施犯罪的具体过程；二是嫌疑人从哪里来，如上所述，由于被害人已经死亡，实施犯罪的具体过程只有作案者知道，因此调查犯罪过程绝不是此时的选择，所以优先选择的侦查方向只能是“他从哪里来。”侦查员认为，只要找到嫌疑人案发前晚的居住地，就有可能获知嫌疑人的身份。
分析嫌疑人案发前晚的居住地，有如下几个方向：①自己家；②亲戚朋友家；③大酒店和中、小旅馆；④桑拿浴室；⑤网吧；⑥其他地方，比如上夜班的单位、夜总会等。那么，应该从哪里査起呢?

都进行调查显然是不可取的，这会耗费大量的警力和时间，调查成本过高，于是，侦查员以案发地为出发点，借助“城市天网”，沿嫌疑人行经的道路进行回查，基本划定嫌疑人最初出现的可能区域后，首先放弃了寻找嫌疑人的家和其亲戚朋友家。因为在没有确定嫌疑人身份的情况下，无法掌握其家庭和社会背景等相关资料，所以根本不可能去“寻找嫌疑人的家和其亲戚朋友家”。此时，侦査员对“寻找嫌疑人的家和其亲戚朋友家”的放弃，就是由侦查假说验证的可操作性原则所决定的。
由此可以得出结论，无论某假说的验证结论对案件破获帮助有多大，首先必须保证该验证能够得以进行，即该验证具有现实的可操作性，这就是侦查假说验证的可操作性原则。