决定侦探侦查假说验证思维优先性的效率性原则是怎样的？-侦探新闻-上海私家侦探-上海商务私家侦探调查-上海找人打假维权侦探公司-员工企业背景调查-竞业调查

English

全国统一咨询热线
400-006-7386
021-50681768

首页　　　关于我们　　　企业业务　　　个人业务　　　委托向导　　　保密协议　　　经典案例　　　侦探新闻　　　联系我们　

当前位置：首页 > 侦探新闻 > 决定侦探侦查假说验证思维优先性的效率性原则是怎样的？

决定侦探侦查假说验证思维优先性的效率性原则是怎样的？

在对侦查假说进行验证时，必须考虑到验证的效率性，这其中既包括时间效率，也包括人、财、物的效率，即办案成本。也就是说，应该在最短的时间内，动用尽可能少的警力、花费较少的经费和相关物资，完成对侦查假说的验证。因此，侦查假说验证的效率性原则，是指侦查员在验证侦查假说的过程中，必须优先选择验证时间较短、耗费较低的侦查假说进行验证的基本原则。所以，效率性原则可以用“快”来表达，即“快速”
虽然“不惜ー切代价也要破案”、“社会稳定压倒一切”等说法并没有错，但是如果能够高效破案，能尽可能节约办案成本，为什么不去做呢?如前所述，能不能破案并不是区别普通侦查员和破案能手的依据；能否高效破案，才是划分“办案工匠”与“破案专家”的标尺。
侦查实践中有一些常规的做法，在某些特定的案件中效率很低，也许最终也因此破获了案件，但破案成本明显过高。比如某人被杀，在判定被害人极有可能死于仇杀时，侦查中的常规做法是大面积调查死者的社会背景，从中排査死者与他人结仇的可能。这样虽然可能破获案件，但同时也可能会动用大量的警力、花费太多的时间。
如本案，在寻找嫌疑人时，当然可以四处张贴该嫌疑人的图像，发动群众寻找；或将嫌疑人的图片发到各派出所，请片区民警和居委会干部辨认。但正如前文所述，一是可能惊动作案者，致其潜逃；二是在动用大量的社会资源的情况下，未必一定能够获得理想的结果；三是无法确定获得结果的时间，因此，采用这种方式开展侦査活动，极有可能成本过高、效率低下，而且结果难料，既违反可把握性原则，也违反效率性原则。
同案，在验证“他从哪里来”时，如果优先选择“下夜班”个可能性，显然是不恰当的。侦査员并不掌握该市有多少需要上夜班的单位或需要加夜班的工作岗位，如果要摸清楚这些情况，工作量就太大了，正常的侦查员，无论如何不会将这个验证方向作为优先选择，这就是由侦査假说验证的效率性所决定的。
在办案实践中，只要保证了侦查假说验证的效率性，侦査员就有较大的回旋余地，或者继续进行下一步的侦査活动，或者及时调整侦查方向，重新提出新的假说。无论最终的结论是肯定的还是否定的，均不至于产生不必要的时间和人、财、物的浪费，甚至贻误战机，从而达到高效破案的目的。