|
|
| 当前位置：首页 > 侦探新闻 > 他找侦探拆散了前女友的新恋情，结果又被侦探告上了法庭 |
| |
| |
他找侦探拆散了前女友的新恋情，结果又被侦探告上了法庭 |
| |
根据侦探事务所的计划，是希望通过C太和D美产生感情后，由C太主动向女友（也就是A男的前女友）B子提出分手。但是由于委托人A男觉得这样“古典”渐进的方式进程太慢，所以后来侦探事务所不得已只好更改了作战计划。
大约在开始实施分手工作的一个月后，2016年5月14日，C太和B子相约外出吃饭，这时非常“巧合”的，被侦探所工作人员D美“偶然”撞见。
D美当然没有装作视而不见自觉回避，而是大大方方地跟C太打招呼，拉着他的手对B子说：自己也曾多次跟C太单独外出吃饭。
虽然D美没有明说正和C太处于暧昧之中，但可以想象，现场气氛非常尴尬。大约两周过后，由于觉得新男友C太一脚踏两船，B子向C太提出分手，双方一拍两散。
这时候，距离A男委托侦探事务所拆散前女友B子和新欢C太的恋情，仅仅过去不到一个月的时间，分手目标就顺利完成。
对于A男来说，他让前女友分手的“心愿”实现了，对于侦探事务所来说，顺利完成了客户委托的工作，可以收到成功报酬，本该是合作愉快的双方，为何最后却撕逼对簿公堂呢？
原来事成之后，A男拒绝支付剩下的尾款，拒接电话拒回短信想要人间蒸发，也就是说120万日元的合同总额，他只支付了50万日元，别说成功报酬，就连委托金都没给全。
无奈之下，侦探事务所只好向法院提起诉讼，要求A男支付未付清的30万日元委托金和40万日元的成功报酬，总计70万日元尾款。
2018年1月，在大阪简易法院举行的一审宣判中，对于拒付尾款的理由，被告人A男给出的理由是：
“为了达成目的，作战计划中甚至还包括和目标人发生性关系的方法”。
此外，虽然C太和B子最终确实恋情破裂，“但彼此不是自然分手，而是受到心理诱导导致分手，从社会上共通的认知来看，这样做得过度了”，他认为“分手工作”违背社会公共秩序和道德，主张“合同无效”。
而侦探事务所方面则反驳称：“我们禁止通过发生性关系来达成目的，而且实际过程中也没有通过这种方法来工作。”“本案中的几位相关人员都是未婚，处于自由恋爱的状态”，并不违背社会公共秩序和道德。
当时法庭给出的一审判决是完全支持原告侦探事务所的诉求，要求A男支付余下的70万日元尾款，
“由于对方出轨，而选择跟新男友C太停止交往，是根据B子的个人意志做出的决定。从这点来看，应该谈不上违背社会公共秩序和道德。”
对此结果，被告A男表示不服，随后提起上诉。2018年8月29日下午，大阪地方法院进行二审宣判：驳回被告A男的上诉，支持命令A男全额支付尾款的一审判决。
大阪地方法院审判长山地修给出的理由是：
“实际操作中，侦探事务所的女性工作人员D美只是和目标男子C太进行吃饭等正常活动，没有使用伤害相关人员人格和尊严的方法，并不违反违背社会公共秩序和道德，合同应属有效。”
由于“帮人分手”这样涉及情感分合的工作，性质比较特殊，而且搞不好就很容易引发推诿扯皮，因此日本调查业协会对旗下加盟的约180家侦探事务所提出要求，希望能自觉尽量回避，不要接受这样的工作委托。之前日本就发生过多起由于没有达到委托人预期结果的纠纷，但是像这样已经达成分手目标，却拒付尾款的案例却实属罕见，
这也引来了吃瓜网友的吐槽：“就算让前女友分手了，能不能复合还是另外一个问题”
“自己委托的事情办成功了，却不答应付尾款，这是一开始就没打算支付吧”
“对于判决内容不予评判，居然有这样的工作存在，真是震惊了。不知道能不能做到阻止对手公司生意合同谈判这样的事呢……”
“虽然做分手工作的人也有不妥之处，但委托人还是应该付款”
“委托男子是怎么被甩的，非常明白了”
“虽然有点贵，但合同就是合同”
“委托男子太抠门了，B子和他分手是对的”
以为拆散了前女友的新恋情，就能让她回到自己身边，然后找侦探事务所帮忙完成分手目标后，却拒绝支付合同剩下的尾款，这样一出丑剧如今曝光在公众面前，委托人A男，可以说是颜面扫地了……
|
| |
|
