|
|
| 当前位置：首页 > 侦探新闻 > 这个领域，“死”也要打假！ |
| |
| |
这个领域，“死”也要打假！ |
| |
3.15消费者权益日，有毒辣条、“化妆”土鸡蛋、714高炮网贷APP乱象……一批令人瞠目的食品安全问题、泄露隐私问题等被曝光。
大家都忙着“打假”之时，在另一个领域，也传来了“死”也要打假的消息。据新华社消息，日本大阪大学15日宣布，该校一名已故副教授多篇关于地震的研究论文造假。
大阪大学在当天公开的调查结果中说，之前接到有关怀疑学术不端的举报后，大阪大学成立了一个8人调查委员会，于2018年进行了长期的调查，结果确认该校研究生院已故副教授秦吉弥的5篇论文存在捏造或篡改研究数据情况，论文主题关于2016年日本熊本地震和2011年日本“3·11”大地震。
大阪大学说，在关于日本熊本地震的论文中，秦吉弥存在捏造观测数据、挪用其他研究机构在其他地点的观测记录等情况。大阪大学已启动论文撤回手续。
大阪大学称，在论文被质疑后秦吉弥离职，之后去世。学校没有公开秦吉弥的去世原因和时间。大阪大学表示将加强研究人员的伦理教育和研究数据管理体制等。
学术造假屡禁不止
而在国内，学术造假的事件也屡见不鲜。近两年，便有多起学术造假事件引发社会广泛关注。
长江学者被指论文抄袭
2018年10月24日，《中国青年报》曾刊发报道，直指南京大学社会学院教授梁莹涉嫌学术不端。据该校官网介绍，39岁的梁莹是教育部“长江学者奖励计划”青年学者项目等多个人才支持计划的入选者。
上述报道提及，梁莹中文著述颇丰，仅记者所能查到的，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。但在过去几年里，梁莹这些学术成果陆续被从网上删除。经过对比，梁莹上述论文至少有15篇存在抄袭或一稿多投等问题。
2018年12月12日，南京大学召开警示教育大会，对梁莹作出处理。
经调查，梁莹存在学术道德等师德问题且情节严重，根据相关规定，南京大学给予梁莹党内严重警告处分、行政记过处分，取消梁莹研究生导师资格，将其调离教学科研岗位，终止“长江学者奖励计划”青年学者聘任合同；报请上级有关部门撤销其相关人才计划称号和教师资格。
翟天临被指学位论文造假
2019年1月，演员翟天临在直播中，回答网友提问时，无意说了一句“什么是知网”，开始被广泛质疑博士学位论文造假，随后被曝出发表文章重复比高达40%，涉嫌学术不端。
随后，北京电影学院和北大光华管理学院分别启动对翟天临“涉学术不端”事件的调查。
2月16日，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。
2月19日，北京电影学院发布《关于“翟天临涉学术不端”等问题的调查进展情况说明（二）》。说明中称，学校学术委员会学术道德与学术仲裁委员会认定翟天临博士研究生期间发表的论文存在学术不端情况。将撤销翟天临博士学位，取消陈浥博士研究生导师资格，且二人均表示同意。
他山之石
对待学术不端的问题，有没有好的办法来惩治呢？据参考消息网报道，为遏制和防范老师和学生的学术不端行为，英国高校对学术不端的界定、调查和惩罚，都有一套明晰、细致、操作性强的规章制度。
更重要的是，无论是老师还是学生，失信行为都会纳入个人诚信记录，长期影响其未来工作和学习，构成对当事人最严厉的惩罚。
不同学校对学术不端的惩罚略有不同，通常会根据严重程度分级处理，轻则警告、训诫、取消考试成绩，重则开除。但无论轻重，每个高校都对学术不端的惩罚有明确说明，做到有章可循。
以英格兰的公立研究型大学伦敦都市大学为例，该校在网站上公布的学生行为准则长达31页，其中把对学术不端的惩罚分为6级，每个级别分别对应哪些具体的学术违纪行为，都写得非常清楚。
英国高校强调任何人，无论是学生还是老师，都有检举学术不端行为的义务。学校的网站上通常都有检举学术不端行为的表格，方便检举人下载打印。此外，如果学术不端行为被记录到个人档案中，个人信用程度会受损，严重影响今后的学术和职业生涯，这对很多人具有巨大威慑力。这也是英国整体而言发生学术不端事件概率较小的主要原因。
学术造假，虽然不会像假冒伪劣食品药品一样置人于死地，但是危害却是侵入灵魂的，堪比学术界的“毒品”。面对严峻的现实，日本严谨治学的精神非常值得学习。学术领域，“死”也要打假。
|
| |
|
