现如今， 私人侦探的存在已引起了社会的广泛关注和争论，中央电视台经济与法辩辩辩节目专题对私人侦探合法与否的问题展开争辩，邀请法律界人士和私人侦探从业人员进行讨论。现场观众表决58%的认为合法，而42%的认为不合法。
我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
虽然我国民事诉讼法也规定了特定案件实行举证责任倒置，其并不是起诉的当事人不承担任何的举证责任，并且其适用案件非常有限。私家侦探当事人为了维护自己的合法权益，应当积极提供证据或证据线索，在法律允许的前提下，应当主动地收集并提供证据，向法庭提供证据是承担证明责任的当事人为了避免败诉后果的发生而进行的理性行为，不承担证明责任的当事人为了切实维护自己的合法权益，也应当积极主动地提供有利于己的证据或证据线索。对案件的实体处理首先取决于能否运用证据准确的认定案件事实，没有证据，审判机关不能对案件事实加以确认，也不能将法律适用于该案件事实。
法无明文授权即禁止，法无明文禁止即自由。我们现行法律并未对私人侦探问题明确规定，私人侦探本身是可以合法存在的，只是其没有法律特别赋予的权利。私人侦探作为一种职业存在也好作为一个自然人存在也好，其与当事人一样，私人侦探所进行的行为只是委托人所应有的权利，只不过是委托给私人侦探能够有足够精力和专业技巧去更好的操办。
因此，私人侦探的出现与存在如同人的生存一样，本身并无合法与否之说，人的生存是自然界的客观存在，人的行为也可能触犯法律而非法，人和私人侦探一样其本身并无合法与否的问题，是其实施的行为可有合法与否。节目现场的嘉宾列举了两个事例，争论私人侦探合法与否。
事例一：夫妻一方出现婚外恋，另一方聘请私人侦探破门而入捉奸。私人侦探的行为构成了非法侵入他人住宅，并侵犯了他人的隐私权。我们《宪法》第39条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。没有合法根据未经允许不得进入他人住宅。
事例二：朋友之间借钱没有出具书面借条，债权人多次讨要借款未果，遂去法院起诉，为取得证据，聘请私人侦探通过打电话时偷录和对方的谈话。这种行为是合法的，虽然此证据的取得是通过偷录的形式，但此行为没有侵犯到他人的合法权利。
因此。私人侦探的存在并无合法与非法之分，其取证的行为才是其合法与否的关键。
|
