|
|
| 当前位置：首页 > 侦探新闻 > 私家侦探 权力行使有界限 |
| |
| |
私家侦探 权力行使有界限 |
| |
如今在街头巷尾或是互联网上，打着各类“调查公司”或“调查事务所”名号的机构不时出现，这些机构有调查他人的权力吗？为什么政府不对这些机构进行查处呢？
1. 私家侦探违法吗？
在我国现行的法律体系之下，对私家侦探定罪处罚，并不是因为他们头顶一个“调查公司”或是“调查事务所”的名号，而是因为他们在调查过程中所实施的具体行为，构成了我国刑法所规定的某个罪名或多个罪名。只有当其犯罪行为被查实后，才能予以刑事处罚。
私家侦探的出现，源于委托人的现实需求，是委托人所选择的一种私力救济方式。在实践中，委托人选择私家侦探往往集中在以下几个领域：一、婚姻家庭调查，主要是涉及相关当事人的情感忠诚和财产状况；二、债务纠纷，寻找债务人行踪、调查债务人资产状况和讨要债务；三、商务活动，了解对方的商业信誉、支付能力、谈判方案等；四、刑事诉讼，基于辩方或者自诉人的需要去查找有利于当事人的线索或证据材料。
2. 偷拍窃听易侵犯他人隐私
私家侦探无一不是通过向委托人提供信息的方式来获利，如果是以合法方式获取相关信息无可非议，然而在现实层面，私家侦探获取信息的行为手段正当性、合法性界限在何处，往往成为了其相关业务的法律风险点所在。而在私家侦探业务相对集中的上述四个领域，其风险点既有共性也有个性。
首先来看婚姻家庭调查领域，当事人委托私家侦探调查的目的，往往是为了调查相关人员的情感忠诚和财产状况，而私家侦探为此而采用跟踪、定位、偷拍、窃听等手段屡见不鲜。私家侦探采用上述手段进行调查，其所面临的法律风险是多方面的：第一，我国治安管理处罚法第42条第6项规定，对于偷拍、窃听他人隐私的行为，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
第二，可能构成我国刑法中某个罪名或多个罪名，如私家侦探非法进入被调查人住宅收集证据或者安装窃听、偷拍装置，就涉嫌构成非法搜查罪或非法侵入住宅罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役；如果私家侦探通过非法途径获取了被调查人的个人信息，那么就涉嫌构成侵犯公民个人信息罪（即原来的非法获取公民个人信息罪），对于情节严重的，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，而情节特别严重的，则将判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果私家侦探在偷拍、窃听过程中使用的器材一旦被鉴定为“窃听、窃照专用器材”，并且其偷拍、窃听行为造成了严重后果，那么就涉嫌构成非法使用窃听、窃照器材罪，将会被处以二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三，即使私家侦探的上述行为未达到刑事处罚的严重程度，那么也可能由于其行为对被调查人的隐私造成严重侵犯，使得相关证据在民事诉讼中难以被采用。
3. 获取商务信息易发生贿买情况
再来看追讨债务领域，私家侦探存在以下几个常见的风险点：一是在追踪债务人的过程中，有与债务人发生肢体冲突的可能，如果造成债务人受伤或者死亡，就可能涉嫌构成故意伤害罪、过失致人死亡罪或者故意杀人罪，最低面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，最高面临死刑的处罚。二是在与债务人接触过程中，为索要债务而采取了非法剥夺债务人人身自由方式的，可能涉嫌构成非法拘禁罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
在商务活动调查领域，私家侦探为满足委托人的需求，常会使用一些违法手段：一是通过贿买的方式从对方工作人员处获取相关商务信息，如果对方系非国家工作人员，那么就涉嫌构成对非国家工作人员行贿罪，数额较大的，将处以三年以下有期徒刑或者拘役，而数额巨大的，则将判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果对方系国家工作人员，那么就涉嫌构成行贿罪，判处五年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并可没收财产。
二是通过技术手段侵入对方的计算机信息系统，从而获取该计算机信息系统中的相关商务信息，涉嫌构成非法获取计算机信息系统数据罪，对于情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，则判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三是通过其他不正当手段获取对方的商务信息，如该商务信息属于商业秘密，就涉嫌构成侵犯商业秘密罪，造成对方重大损失的，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，对于造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最后需要提醒注意的是，私家侦探基于委托人的需要而行事，如果委托人指使或明知私家侦探采用犯罪手段去达到委托目的，那么委托人与私家侦探之间就构成共同犯罪。（作者单位：北京市海淀区法院）
私家侦探不享有调查取证权
在刑事自诉案件中，私家侦探可以基于委托人的需要去调查取证，但其调查取证的方式仍然要基于合法这一前提，否则也将面临在婚姻家庭调查、追讨债务及商务活动调查领域同样的风险。
私家侦探为了规避上述风险点的出现，可以将因为客观原因而无法调取证据的情况告知自诉案件当事人，再由当事人向法院说明理由并提供相关线索或材料，申请由法院来调取相关证据。
在刑事公诉案件中，行使调查取证权的一般是公检法机关，这里的调查取证权是国家权力的属性；而作为辩护人或诉讼代理人的律师，所享有的调查取证权则是属于诉讼权利的范畴。而私家侦探，在我国的刑事公诉案件的格局中，并不是一个独立的法律概念，他们不享有律师群体所具备的调查取证权。而且现行法律要求律师调取相关证据应当亲力亲为，无论是询问证人，抑或是调取物证、书证以及电子证据等，均应如此，因此私家侦探现在只能作为律师的辅助人员出现，向律师提供相关取证线索，而不能像律师那样直接行使调查取证权。如果私家侦探不顾相关规定，触及红线，妨碍了刑事诉讼的正常进行，那么刑法规定的妨害作证罪极有可能就成了最大风险点。
|
| |
|
