私家侦探的出现，源于委托人的现实需求，是委托人所选择的一种私力救济方式。在实践中，委托人选择私家侦探往往集中在以下几个领域：一、婚姻家庭调查，主要是涉及相关当事人的情感忠诚和财产状况；二、债务纠纷，寻找债务人行踪、调查债务人资产状况和讨要债务；三、商务活动，了解对方的商业信誉、支付能力、谈判方案等.形形色色“调查事务所”北京私家侦探、济南私家侦探、成都私家侦探、杭州私家侦探相继涌现。“私人侦探”已在人们不知不觉中成了城市生活的一个组成部分。但在中国，“私人侦探”的行业一直是神秘的并充满了争议。
对于私家侦探的争论一直没有休止过，也有个各大小的媒体报道私家侦探的好与坏，而从90年代就在中国生根发芽的侦探行业，现今发展的优势怎样呢？关于其本质的调查取证行为到底是否是侵犯个人权利呢？这一直是一个争论的热点。
当然，公安部的禁令没有得到很好的尊重，这十年来，所谓“私人侦探”现象在我国日渐发展…… 如果我们不去理性的认真思考、探讨这一现象的合理存在，如果只是武断认为“违令”即“违法”应坚决取缔、禁止，否则就是破坏法制之路？岂不是太不理性？我们姑且不去研究公安部的《通知》，“这样的通知是否合理？其在法律性质上的归属如何？是否与宪法、诉讼法等基本法律的精神相违背？”
一九九二年出现第一家“上海私家侦探”机构“上海社会安全咨询调查事务所”起至今，虽然一九九三年九月七日公安部颁发《关于禁止开办“私人侦探所”性质的民间机构的通知》明令取缔禁止“私人侦探”。时隔九年后的今天，“私人侦探”机构在全国各大城市仍以各种形式或名义不同程度的存在和发展，媒体也不同程度褒贬相间的相继报导。这是一个值得研究和关注的问题，中国的“私人侦探”到底有没有或应当不应当有生存和活动的空间？
“私人侦探”置公安部禁令而不顾，在中国的出现和发展，是因为我国有着“私人侦探”生存和发展的空间，也是中国走向世界与国际接轨改革开放的必然结果，是市场经济发展的必然产物，也是社会进步和发展的具体体现。
公安部《通知》令称“‘私人侦探’所经营开展的各类业务已有各执法机关或部门分工管理”。假如真是这样，禁令之后就不会再有“私人侦探”的出现。“私人侦探”的再度出现和发展，恰恰说明“私人侦探”所经营开展的各类业务，是政府各执法机关或部门不管或无力去管的部分…… 当合法权益受到人身、财产侵害时，首先想到寻求法律保护。因不懂得搜集、调查、使用证据，面对民事诉讼和刑事自诉案件中“谁主张谁举证”的诉讼原则，谁承担调查取证的责任？当事人无能力举证怎么办？如果限制当事人或受害人的调查求助行为或无处求助，如自己又无调查技能和经验能力，也许将面临着因证据不利而导致败诉或无处控告的可能。这种限制对当事人或受害人来说是极不公正的，是违背法律原则的。难怪有人说“某种意义上讲，法律不是保护弱者，而是保护‘强者’”。
当拿着一纸胜诉判决书申请强制执行，当被执行人逃逸隐藏或执行财产转移时，由谁承担调查查找的责任？现实中总是要求申请人自己去调查查找〔没有哪个执法机关受理这种调查查找请求〕。各地时常出现通过媒体发告示，悬赏查找被执行人或财产，成效几何？这种被称为“法律白条”的难堪，还要走多远？“法”有时显得那么苍白无力。久久悬挂而无法执行的案件，使多少申请人望法兴叹!
虽说国家法律赋予律师有调查权，但术业有其攻。调查专业的技能、技巧和技术也不是律师的必修课，和专业攻调查术的“侦探”比要逊色的多。至于证据的质证和采信是法院和程序的问题，公民人人都有出示证据和作证的义务，难道不是这样吗？“私人侦探”留给我们很多新的问题，有待我们去进一步的探讨研究……综上所述，我们应当看到所谓“私人侦探”是在“拾”执法机关的“遗”而“补缺”，起到的是助手作用。与社会、与国家、与法律、与合法权益当事人，都是一种进步向上而有益的完善救济补充行为。对待一个有市场需求的产业，简单的禁止不是办法，借鉴别国经验，让其正常发展，无疑是更合理的选择。私家侦探 www.spyag.com 禁止转载！
|
