决定侦探侦查假说验证思维优先性的可把握性原则是怎样的？
可把握性原则也可以称为可掌控性原则，是侦查员在验证某假说时，能够有效地掌控验证的过程或验证的结果，以不至于出现可能干扰侦查活动的意外情况发生的原则，如果假说验证的过程或结果出现了侦查员不能掌控的意外情况，则很可能会影响侦查工作的顺利进行，轻则增加侦查成本，重则将案件“煮成夹生饭”，甚至导致冤假错案的产生。
如上述案件中，在确定嫌疑人后，警方可将视频截图打印若干、然后四处张贴该嫌疑人的图像，发动群众寻找，或者将嫌疑人的图片发到各派出所，请片区民警和居委会干部辨认，以求达到找到嫌疑人的目的。但如此一来，侦查员将很难把握调查的后果，也很难掌控调查的过程，于是，最终可能产生两种结果：其一，有知情人发现了嫌疑人，或某片区民警、居委会干部、普通群众恰好认识嫌疑人，警方迅速将其控制；其二，声势浩大的“人民战争”惊动了嫌疑人，导致其迅速藏匿或逃之夭夭。如果出现后一种结果，作案者受惊潜逃，势必增大破案成本，至使侦查工作就此搁浅。然而，发动群众寻找嫌疑人的过程是侦查员无法掌控的，而能否就此查获嫌疑人也并无十分把握，最后会产生哪一种结果，谁也无法预料。基于此，侦查员认为，“发动群众寻找嫌疑人”违背了侦查假说验证的可把握性原则，不是优先的选择。
侦查假说验证的可把握性，是侦査员对验证方法的把握性、对调查人群的掌控性、对调查范围的可控性和对验证结果的预期性的综合体现、这其中要求侦查员在确保涉案秘密不因验证过程而被暴露的前提下，切实围绕破案需要展开验证活动。
按此要求，本案对嫌疑人的寻找优先选择的方法应该是“暗査暗访”，力求尽量减少知情人的数量和知情人的知情程度。根据可把握性原则的特点，可以用“稳”来表达，即“稳妥”。
|
